2024年7月27日（土）
「次世代とともに考えるハンセン病問題人権シンポジウム～ハンセン病問題から学ぶべきこと～」が開催されます。詳細は、法務省や人権教育啓発推進センターのホームページをご覧ください。
2024年6月29日（土）
家族訴訟の勝利判決から５周年を記念して集会が開催されました。集会では、黄光男副団長から、裁判と判決後のたたかいを振り返った後、原告らによるパネルディスカッション、韓国ソロクト療養所入所者の家族補償金請求に携わったチョ・ヨンソン弁護士へのインタビューなどを行いました。熊本日日新聞 琉球新報 静岡新聞
2024年6月25日（火）
事実上の子として、元患者のトートーメー（位牌）を承継した沖縄県在住の男性が、らい予防法を廃止した１９９６年３月３１日までに養子縁組をしておらず、親子関係になかったとして家族補償金を支給しなかったのは違法であるとして、その取消を求める訴えを提起した件について、沖縄タイムス（その１ その２）が報じています。（追記：７月５日付琉球新報でも報じられました。）
2024年6月15日（土）
山陽放送が主催する「ハンセン病シンポジウム 強制隔離の島 長島を世界遺産に」が開かれ、当会会員の奥晴海さんや、弁護団共同代表の徳田靖之弁護士が登壇しました。シンポジウムの模様は７月１４日に山陽放送で放映されました。
2024年6月12日（水）
家族補償金の請求期限を５年延長する家族補償法改正法案が参議院本会議で可決され、成立しました。１１日の厚生労働委員会では附帯決議も採択されました。ＮＨＫ
2024年6月8日（土）
会長代行の赤塚興一さんが、６月８日に、鹿児島県の奄美市立笠利中学校で全校生徒にご自身の体験を語り、同じ過ちを繰り返さないよう訴えました。南海日日新聞 奄美新聞
2024年5月30日（木）
祖父の入所１０日後に出生した孫が同居要件を欠くとして家族補償金の支給請求を棄却されたのは違法であるとして、その取消を求めた訴訟で、東京地裁（品田幸男裁判長）は、家族補償金に胎児は既に生まれたものとみなすとの民法７２１条を適用ないし準用することはできないとして、請求を棄却する判決を言い渡しました。ＴＢＳ 産経新聞
2024年5月29日（水）
家族補償金の請求期限を５年延長する家族補償法改正法案が衆議院厚生労働委員会で可決されました。附帯決議も採択されました。熊本日日新聞
2024年2月27日（火）
赤塚興一会長代行に取材したＮＨＫのニュースが、お父様が強制収容された日である２月２７日に合わせて放映されました。
2022年10月21日（金）
臨時国会に提出された旅館業法の「改正」法案について、１０月２１日午前９時から、衆議院第一別館５階講堂にて、ハンセン病対策議員懇談会、ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会が、合同総会を開催いたします。詳細は、こちらから。
2022年10月7日（金）
政府は、旅館業法等の改正法案（新型コロナウイルス感染症等の影響による情勢の変化に対応して生活衛生関係営業等の事業活動の継続に資する環境の整備を図るための旅館業法等の一部を改正する法律案）を臨時国会に提出しました。ＮＨＫ 熊本日日新聞
2022年10月5日（水）
旅館業法５条の改悪に反対するFacebookグループを立ち上げました。
2022年9月28日（水）
旅館業法５条の改悪に反対する電子署名をChange.orgで実施中です。賛同署名をお願いします！
2022年9月27日（火）
令和４年度ハンセン病問題対策協議会が開催されました。配布資料はこちら。
2022年9月13日（火）
ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会、全国ハンセン病療養所入所者協議会、ハンセン病家族訴訟原告団、ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国弁護団連絡会は、「旅館業法第５条の見直し方針案に反対する意見書」を公表しました。ＮＨＫ 朝日新聞 毎日新聞 東京新聞 熊本日日新聞
2022年4月8日（金）
重監房資料館部長の黒尾和久さんが、上毛新聞のコラムにて、当サイトに掲載された「原告からのメッセージ」をもとに、ハンセン病の家族当事者の問題をとりあげてくださいました。
2021年7月31日（土）
ハンセン病に対する偏見差別の現状とこれをもたらした要因の解明、国のこれまでの啓発活動の特徴と問題点の分析、偏見差別の解消のために必要な広報活動や人権教育、差別事案への対処の在り方についての提言を行うなど、今後のハンセン病に対する偏見差別の解消に資することを目的として、ハンセン病に係る偏見差別の解消のための施策検討会が設置されました。有識者会議と当事者市民部会により、検討が進められています。
2021年6月22日（火）
らい予防法違憲国賠訴訟熊本判決２０周年記念集会「ハンセン病問題の現在と未来～判決後の動きと課題～」が開催され、現地で約３０名、オンラインで約２３０名の参加をいただきました。ＮＨＫ 熊本日日新聞 大分合同新聞 毎日新聞 熊本県民テレビ 西日本新聞 朝日新聞
ハンセン病国賠訴訟全国弁護団連絡会、ハンセン病家族訴訟弁護団、菊池事件再審弁護団による「らい予防法違憲国賠訴訟熊本判決20周年記念報告書 ハンセン病問題の現在と未来Ⅱ〜判決後の動きと課題〜」は、こちらからダウンロードしてください。
2021年4月26日（月）
家族補償法に基づき、韓国のソロクト療養所入所者の家族６２名が申請をしたことについて、日韓同時にて記者会見をして、明らかにしました。合わせて、台湾の楽生院入所者の家族６名に対し補償金支給決定がされたことを報告しました。ＮＮＮ 時事通信 共同通信 ＮＨＫ 読売新聞 聯合ニュース ハンギョレ新聞その１ その２ 中央日報 ＫＢＳ
2021年2月23日（火）
午後１時３０分から午後３時３０分まで、「ハンセン病問題に関する親と子のシンポジウム」が開催されます。詳しくは、公益財団法人人権教育啓発推進センターのウェブサイトにて、ご確認ください。
2021年1月29日（金）
ハンセン病家族訴訟弁護団及びハンセン病違憲国賠訴訟全国弁護団連絡会は、感染症法等の改正案について、刑事罰から過料（行政罰）に修正することで与党と一部野党が合意したことを受けて、改めて、同改正案の撤回を求める「感染症法等改正案に強く反対する声明（２）」を公表しました。熊本日日新聞
ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会は、同旨の「感染症法改正に関する再度の意見表明」を公表しました。東京新聞
2021年1月26日（火）
第１１回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2021年1月22日（金）
ハンセン病家族訴訟弁護団は、「感染症法等の改正案に強く反対する弁護団声明」を公表しました。共同通信 朝日新聞
ハンセン病違憲国家賠償訴訟全国原告団協議会は、「感染症法改正に関する意見」を公表しました。時事通信 ＮＨＫ 鹿児島テレビ
2020年12月22日（火）
第３回ハンセン病に係る偏見差別の解消に向けた協議の場が開催されました。ＮＨＫ
2020年12月17日（木）
第１０回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年11月24日（火）
第９回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年10月28日（水）
第８回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年9月30日（水）
第７回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年8月25日（火）
第６回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年7月21日（火）
第５回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年6月22日（月）
第４回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年5月26日（火）
第３回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が持ち回りにて開催されました。西日本新聞
2020年3月23日（月）
第２回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。
2020年2月20日（木）
第１回ハンセン病元患者家族補償金認定審査会が開催されました。西日本新聞
2020年1月16日（木）
第２回ハンセン病に係る偏見差別の解消に向けた協議の場が開催されました。熊本日日新聞
2019年11月22日（金）
ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律、改正ハンセン病問題基本法（ハンセン病問題の解決の促進に関する法律の一部を改正する法律）が施行されました。
ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律施行規則
ハンセン病元患者家族等問題解決促進特別一時金支給規程（告示）
2019年11月15日（金）
参議院本会議にて、ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律案、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律の一部を改正する法律案が全会一致で可決され、成立しました。
弁護団コメント「ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律等の成立を受けて」
ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律等の成立を受けて
２０１９年１１月１５日
ハンセン病家族訴訟弁護団
本日、「ハンセン病元患者家族に対する補償金の支給等に関する法律」が成立しました。この法律は、前文に明記されているように、国会及び政府が、長年にわたり、ハンセン病元患者家族の被害を放置してきたことの責任を認め、「反省とお詫び」を明らかにした上で、その被害を慰謝し名誉の回復等を図るために補償金を支払うというものです。
去る６月２８日に言い渡された熊本地裁判決は、ハンセン病元患者家族が偏見差別による被害及び家族関係の形成を阻害される被害を被ったことについての国会及び政府の責任を認める画期的なものでしたが、２０名の原告の請求を棄却し、沖縄原告の認容額を減額する等の限界を持つものでした。今回の法律は、そうした限界の多くを補うものであり、同判決と一体となって、家族被害の全面解決に向けての大きな前進をもたらすものとして、原告ら弁護団としても、これを高く評価するものです。
また、同じく本日成立した「ハンセン病問題の解決の促進に関する法律」の改正は、家族被害の解決に向けて、国が総力を挙げて取り組むことを明らかにするとともに、ハンセン病療養所における医師確保に向けての方策を具体化したものであり、今後のハンセン病問題の解決に向けての重要な指針となることが期待されます。
ここに、両法律の成立に向けて御尽力頂いた関係各位のご努力に対して、改めて感謝するものです。
私たち弁護団としては、今回の補償法が真に実のある結果をもたらすには、家族訴訟に加わった原告のみならず、これまで声をあげることなく苦難の人生を歩んでこられた多くの未提訴の家族の方々が、安心して法律の適用を受けられる状況を作り、そして少しでも多くの家族の関係修復に資するようにする必要があると痛切に認識しており、そのために全力を尽くしていく決意です。
ハンセン病に関する偏見差別は、国の長年にわたる啓発活動にもかかわらず、なお、私たちの社会に深刻な形で根付いています。ハンセン病問題の最終的な解決のためには、こうした偏見差別を一掃することが何よりも切実に求められています。今回成立した補償法の前文において、「ハンセン病元患者家族等に対するいわれのない偏見と差別を国民と共に根絶する決意を新たにする」と表明されているとおり、今後、国はその総力を挙げて、これまでの啓発活動の見直しを行い、偏見差別の根絶に向けて最大限の努力を行うべきことは言うまでもありません。
私たち原告団、弁護団も、今回の法律の制定を機に、ハンセン病問題の全面解決に向け、またハンセン病問題の解決を通じてよりよい日本社会の実現を図るべく、国民の皆さまとともに、全力で取り組んでいく決意であることをここに改めて表明するものです。
以上
2019年10月2日（水）
第１回ハンセン病に係る偏見差別の解消に向けた協議の場が開催されました。また、ハンセン病対策議員懇談会・ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会合同会議が行われました。ＮＨＫその１ その２ ＴＢＳ テレビ朝日 日本テレビ 山陽放送 瀬戸内海放送 鹿児島テレビ 琉球朝日放送 産経新聞その１ その２ 日経新聞 朝日新聞その１ その２ 毎日新聞 時事通信 デーリー東北 熊本日日新聞 山陽新聞 しんぶん赤旗 共同通信
2019年9月6日（金）
ハンセン病家族訴訟原告団・弁護団は、山下貴司・法務大臣と面談しました。法務大臣は、原告らに謝罪し、厚生労働省・文部科学省と連携して、差別偏見を除去するために当事者と協議しながら普及啓発活動に取り組むことを約束しました。ＮＨＫ ＴＢＳ 毎日新聞 時事通信 共同通信 熊本日日新聞 朝日新聞
2019年9月5日（木）
ハンセン病家族訴訟原告団・弁護団は、柴山昌彦・文部科学大臣と面談しました、柴山大臣は、原告らに謝罪し、厚生労働省・法務省と連携して、差別偏見を除去するために当事者と協議しながら普及啓発活動に取り組むことを約束しました。ＮＨＫ 時事通信 朝日新聞
ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会が開催され、原告団・弁護団から、全員一律の補償制度の創設を要請し、参加した議員からは、秋の臨時国会に、補償法、基本法の改正法案を議員立法として提出する方針が表明されました。ＮＨＫ ＴＢＳ 毎日新聞 産経新聞 熊本日日新聞 しんぶん赤旗
2019年8月
家族訴訟判決確定の御報告及び御礼
ハンセン病家族訴訟は、さる６月２８日の熊本地裁の勝訴判決、７月９日の国の控訴断念発表、１２日の国の控訴断念確定、２４日の総理大臣、厚生労働大臣の原告との面談と謝罪、という大きな成果を勝ち取ることができました。このような成果を得ることができましたのは、原告の訴えにこたえ、１２万筆を越える公正判決要請署名や裁判傍聴、集会開催、控訴断念を求める要請活動など、市民の皆さまの絶大なるご協力ご支援があったからこそです。改めて、心から御礼を申し上げます。
今回の熊本地裁の判決は、国のハンセン病隔離政策による家族に対する責任を認めた画期的なものでした。また、2001年の病歴者本人についての判決で認められた、誤った強制隔離政策を廃止しなかった厚生大臣の責任、らい予防法を廃止しなかった国会議員の責任に加えて、本判決では、1996年のらい予防法廃止後の、厚生労働大臣、法務大臣、文部科学大臣の偏見差別除去責任を、明確に認めた所に大きな意義があります。ただ、他方、納得しがたい理由で一部原告の請求が棄却され、また、原告間の被害を区別し賠償額も低く算定されるなど、問題を抱えた判決でもありました。しかし、原告団・弁護団は、隔離政策による家族の被害に対する責任を認めた本判決の意義を高く評価し、国がこの判決を受け入れるのであれば、本判決を梃子に、本件訴訟の原告以外の家族を含む全員の一律救済を実現させるべく立法を通じて解決すべきと判断し、控訴阻止の運動に踏み切ることを決めました。
判決後、国の控訴を断念させる運動、総理及び厚生労働、法務、文部科学の各大臣との面談を求める運動においても、市民の皆さまは、原告・弁護団ともに、ＦＡＸやメール等による控訴断念要請、ビラ配り、集会への参加等、あらゆる方法で運動を盛り上げてくださいました。それが７月１２日の国の控訴阻止確定、２４日の総理大臣、厚生労働大臣の原告との面談と謝罪の、実現につながったものです。
７月２４日の総理面談で、総理は「内閣総理大臣として政府を代表して心から深くお詫び申し上げます」と謝罪をし、訴訟に参加しなかった家族原告を含め、新たに補償のための立法措置を講じること、問題の解決に向けて協議の場を速やかに設け、差別偏見の根絶に向け、政府一丸となって取り組むことを約束しました。また、厚生労働大臣面談で、厚労大臣は、謝罪の上、補償制度については原告団と実務者との協議の場を早急に用意し速やかに協議すること、啓発等についての協議の場を設けることにも言及しました。いずれの面談でも、原告複数名が自らの体験と思いをそれぞれの言葉で語りました。切実な原告の声が届いたものと信じたいと思います。
これからは、補償のための措置、偏見・差別をなくすための啓発等の内容について、立法や行政措置のための協議を進めていくことになります。訴訟という場から政治協議及びその実践という場に移りますが、予断を許さない闘いは続きます。市民の皆さまには、引き続き、今後も続く解決への道のりを原告団ともに歩いていただきますよう、ご理解とご協力をお願い申し上げて、御礼の言葉とさせていただきます。
２０１９年８月吉日
ハンセン病家族訴訟原告団
ハンセン病家族訴訟弁護団
2019年7月24日（水）
安倍晋三内閣総理大臣は、原告団と面会し、「大切な人生において、大変な苦痛と苦難を与えたことについて、政府を代表して、お詫びの言葉を述べるとともに、訴訟への参加に関わらず、家族に対し、新たに補償するための立法措置を講ずること、様々な問題の解決に向けて、協議の場を速やかに設け、差別偏見の根絶に向け全力を尽くすことを約束しました。
ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会総会が開催され、森山会長をはじめとして、議員懇談会として、家族に対する新たな被害補償の立法措置や差別偏見根絶などの課題に取り組むことが確認されました。
根本匠厚生労働大臣は、原告団・弁護団と面会し、家族に対する新たな被害補償の実施のために７月中にも実務者協議を開始することや、法務省、文部科学省とも連携協力して、差別偏見を解消するための普及啓発活動に取り組むことを約束しました。
2019年7月12日（金）
政府は、内閣総理大臣談話と、政府声明を発表して、地裁判決に対して控訴をせず受け入れることを表明しました。
原告団・弁護団は、内閣総理大臣談話を受けての声明、政府声明を受けての声明を公表しました。
2019年7月11日（木）
官邸前行動を行い、原告との面談を求めて訴えました。
関西テレビの「ザ・ドキュメント」にて、「奪われた人生 ～ハンセン病家族“人生被害”からの回復～」として、家族訴訟及び原告の黄さんへの３年にわたる取材をとりまとめた番組が放映されました。
2019年7月10日（水）
原告団・弁護団は、控訴断念の表明を受けて、首相に対し、原告と面談をし、政府を代表して、謝罪と家族全員に対する一律の補償をするなどの解決を求めて、院内集会と官邸前での訴えを行いました。朝日新聞 時事通信 ＴＢＳ 南日本新聞 熊本日日新聞 しんぶん赤旗 熊本県民テレビ 沖縄タイムス
2019年7月9日（火）
控訴断念を表明
安倍首相は、９日、総理大臣官邸で会見を行い、「今回の判決内容については、一部には受け入れ難い点があることも事実であります。しかし、筆舌に尽くし難い経験をされた御家族の皆様の御苦労を、これ以上長引かせるわけにはいきません。その思いのもと、異例のことではありますが、控訴しないことといたしました。この方針に沿って検討を進めるよう関係大臣に先ほど指示いたしました。」とコメントし、家族訴訟の６月２８日熊本地裁判決に対し控訴しないことを表明しました。ＮＨＫ ＴＢＳ テレビ朝日 日本テレビ 毎日新聞 読売新聞 日経新聞 産経新聞 共同通信 時事通信 朝日新聞
原告団・弁護団は、「政府の控訴断念決定を受けての声明」を公表しました。
2019年7月8日（月）
厚生労働省前で、控訴断念を訴えるビラを配布しました。毎日新聞
2019年7月6日（土）
国立ハンセン病資料館で、弁護団共同代表の徳田靖之弁護士による講演「ハンセン病家族訴訟が問いかけるもの」が開催されました。
2019年7月5日（金）
弁護団、ハンセン病問題を共に闘う全国市民の会、ハンセン病首都圏市民の会は、厚生労働省前で、11:45から13:15まで、有志による控訴断念を迫る抗議宣伝行動を行いました。
ハンセン病市民学会が「ハンセン病家族訴訟熊本地方裁判所判決に対する声明」を公表しました。
2019年7月4日（木）
弁護団は、８政党に対し、控訴すべきでないかどうかを問うアンケートを送付しました。回答期限は8日です。毎日新聞 朝日新聞
2019年7月3日（水）
原告団・弁護団・全国市民の会は、厚生労働省前で、控訴断念を迫る抗議集会を行いました。朝日新聞 →弁護団の田村有規奈弁護士のFacebookで、動画や徳田靖之弁護団共同代表の発言が文字起こしされています。
安倍首相は、党首討論会で、家族訴訟地裁判決への対応を問われ、「家族のみなさんは、まさに人権が侵害され、大変つらい思いをしてこられたと思います」、「そのことについて、我々は本当に、責任を感じなければならないと思っています。どういう対応をとっていくか。真剣に検討して、判断したいと考えています。」と述べました。
熊本県弁護士会は、控訴断念などを求める会長声明を公表しました。
2019年7月2日（火）
議員会館で「ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会」が開催されました。原告団・弁護団は、家族訴訟地裁判決につき国は控訴せずに判決を確定させた上で、国の責任を前提として、家族に対する謝罪や、家族が受けた被害を賠償・補償することなどを求める全面解決要求書を提出しました。
東京都・星陵会館で判決報告集会が開催されました。
沖縄弁護士会は、控訴断念などを求める会長談話を公表しました。沖縄テレビ
2019年7月1日（月）
日本弁護士連合会は、国に対し、控訴を断念し、ハンセン病病歴者の家族らに対して、法的責任を認めて直ちに謝罪した上、名誉回復、損害賠償・経済的支援、差別偏見除去・家族関係回復のための啓発活動等の政策を早急に策定することなどを求める会長声明を公表しました。
2019年6月30日（日）
岡山市で判決報告集会が開催されました。ＴＢＳ 山陽新聞 朝日新聞 毎日新聞
2019年6月28日（金）
国の責任を認める勝訴判決が言い渡されました。弁護団声明 判決骨子 判決要旨
毎日新聞、ＮＨＫ、朝日新聞（その１） （その２） （熊本版） （長崎版） 琉球新報で報道されました。
2019年6月27日（木）
熊本市で、判決前夜集会が開催されました。熊本日日新聞 テレビ熊本 琉球新報
西日本新聞、熊本日日新聞、朝日新聞（岡山版）、毎日新聞（熊本版）、BuzzFeedNews、沖縄タイムス、ＮＨＫ（熊本）で報道されました。
2019年6月26日（水）
朝日新聞でハンセン病家族訴訟が取り上げられました。
時事通信の配信記事（ウェブ掲載は27日）でハンセン病家族訴訟が取り上げられました。
2019年6月25日（火）、26（水）、28日（金）
毎日新聞（青森版）で連載記事「隔離の果てに 松丘保養園と家族訴訟」が掲載されました。（上） （中） （下）
2019年6月25日（火）～27日（木）
東京新聞で連載記事「ハンセン病家族訴訟 引き裂かれた絆」が掲載されました。（上） （中） （下）
2019年6月25日（火）～26日（水）
朝日新聞（西部版）でハンセン病家族訴訟の連載記事が掲載されました。
2019年6月25日（火）
奄美市で「奄美和光園と共に歩む会」による集会が開催されました。南海日日新聞
琉球新報で沖縄在住原告への取材記事が報道されました。
Ｅテレ「ハートネットＴＶ」で家族訴訟が取り上げられました。
ＭＢＳラジオ「子守康範朝からてんコモリ！」で、毎日新聞の斉藤貞三郎記者のコラムにて、ハンセン病家族訴訟が取り上げられました。
2019年6月24日（月）
毎日新聞で家族訴訟が取り上げられました。その１ その２ その３
2019年6月23日（日）
高松市で「講演と映画のつどい」が開かれ、家族訴訟が取り上げられました。毎日新聞その１ その２ 四国新聞 ＮＨＫ
河北新報で、東北在住の原告への取材記事が掲載されました。
2019年6月22日（土）
朝日新聞で家族訴訟で証言もされた東北学院大学の黒坂愛衣准教授へのインタビュー記事が掲載されました。
京都新聞で京都在住原告への取材記事が掲載（ウェブには27日掲載）されました。
2019年6月21日（金）～23日（日）
熊本日日新聞で、連載記事「ハンセン病 隔離の波紋 家族訴訟判決を前に」が掲載されました。上 中 下
2019年6月21日（金）
2019年6月20日（木）～26（水）
神戸新聞で、家族訴訟が取り上げられました。また、連載記事「引き裂かれた子どもたち ハンセン病家族の苦悩」が掲載されています。（１） （２） （３） （４） （５）
2019年6月20日（木）
読売新聞で、［解説スペシャル］として、家族訴訟が取り上げられました。
2019年6月15日（土）
福岡市で家族訴訟学習会として、映画「あつい壁」の上映と講演会が開催されました。福井新聞
2019年6月6日（木）
産経新聞で、四国在住原告についての取材記事が掲載されました。
2019年6月4日（火）～6日（木）
毎日新聞で「悲劇繰り返さぬために ６・２８ハンセン病家族訴訟判決」との連載記事で家族訴訟が取り上げられました。上 中 下
2019年6月3日（月）
ハンセン病問題全面解決を求める松江市民の会が松江市議会にハンセン病回復者の家族への被害回復を求めて陳情しました。毎日新聞
2019年5月25日（土）
鹿児島市でハンセン病家族訴訟を支える集いが開催されました。南日本新聞
日時：５月２５日（土）１３時３０分～１６時
場所：東本願寺別院堂（鹿児島市新町2-13）
参加費：５００円（高校生以下無料）
2019年5月20日（月）
宮古南静園で開催されたハンセン病市民学会in八重山・宮古の分科会で、家族訴訟が取り上げられました。宮古新報 西日本新聞 共同通信 読売新聞 琉球新報 沖縄タイムスその１ その２
2019年4月27日（土）
福岡市で「ハンセン病家族訴訟学習会」が開催されました。
日時：４月２７日（土）午後１時３０分開場 午後２時開会
場所：大名クロスガーデン礼拝堂
ＴＢＳ系列「報道特集」で、「ハンセン病家族の叫び」が放送されました。
2019年4月26日（金）
毎日新聞岡山版で原告の原田信子さんに関する記事が掲載されました。
2019年4月24日（水）
京都市で「ハンセン病家族訴訟を支える集い」が開催されした。
日時：４月２４日（水）午後５時開場 午後５時３０分開会
場所：しんらん交流館２階大谷ホール
主催：真宗大谷派ハンセン病問題に関する懇談会（第３・第４連絡会、真相究明部会）
2019年4月14日（日）
那覇市で「ハンセン病家族訴訟を支える集い」が開催されました。琉球新報 沖縄タイムス
松江市で「ハンセン病家族訴訟講演会－強制隔離は家族の人生も奪った」が開催されました。
2019年4月12日（金）
福岡市で「ハンセン病家族訴訟プレ学習会」が開催されました。
2019年3月27日（水）・28日（木）
家族訴訟原告団・弁護団は国会議員要請を行いました。立憲民主党、国民民主党、公明党、日本共産党の各政党ヒアリングや、超党派の「ハンセン病問題の最終解決を進める国会議員懇談会」（会長・森山裕自民党衆院議員）の総会に出席して、家族訴訟への支援と、家族への加害責任を明確にする法改正などの全面解決に向けたとりくみを要請しました。熊本日日新聞
2019年3月17日（日）
神戸新聞に、徳田靖之・弁護団共同代表へのインタビュー記事が掲載されました。
2019年3月9日（土）
奄美大島で、ハンセン病を正しく理解する学習会が開催され、家族訴訟の報告がされました。鹿児島放送
2019年3月2日（土）
家族訴訟の勝利判決獲得をめざし、東京で、市民集会が開催されました。
１４時～ 聖イグナチオ教会ヨセフホール ハンセン病家族訴訟を支援する緊急集会
2019年2月4日（月）
NHKマイあさラジオ 社会の見方・私の視点で、ジャーナリストの迫田朋子さんが、「元ハンセン病患者の家族の”被害”に潜むもの」と題して、家族訴訟を取り上げました。３月４日午後６時まで聴取可能です！
2019年2月2日（土）
家族訴訟の勝利判決獲得をめざし、大阪と福岡で、市民集会が開催されました。
大阪 １７時３０分～ 難波別院同朋会館 ハンセン病家族訴訟を支える集い 朝日新聞 産経新聞
福岡 １４～１６時 福岡県教育会館 ハンセン病家族訴訟学習会 毎日新聞
2019年1月30日（水）
山陽放送のドキュメンタリー番組「メッセージ」で、「引き裂かれた家族～ハンセン病孤児たち 初めての告白～」が放映され、家族訴訟が取り上げられました。
2018年12月21日（金）
【速報】熊本地裁（遠藤浩太郎裁判長）で口頭弁論期日があり、３名の原告と３名の代理人が意見陳述をしました。結審の上、判決言渡期日が５月３１日（金）午後２時からと指定されました。ＮＨＫその１ その２ 熊本放送 テレビ熊本 熊本県民テレビ 鹿児島テレビ 毎日新聞 日経新聞（共同通信） 時事通信 熊本日日新聞 西日本新聞 琉球新報 読売新聞 しんぶん赤旗 沖縄タイムス（社説）
2018年12月18日（火）
公正な判決を求める署名を2万7344名分提出しました。これまでのもと合わせて11万6079名分になります！ ＮＨＫ 熊本放送
2018年9月10日（水）
原告４名の本人尋問が行われました。１審の審理で予定されていた原告本人尋問（２９名）は終了しました。熊本県民テレビ 熊本日日新聞
今年３月から始まった原告本人尋問もいよいよ最終日を迎えました。早朝まで降っていた雨も上がり、秋の気配を感じる陽気の中、最後の本人尋問ということもあって、熊本地裁には多くの方にお集まりいただきました。
門前集会では、共同弁護団長の徳田靖之弁護士より、「原告は長い長い人生を息をひそめるように、薄氷を踏む思いで生きてきた。そんな原告の思いを踏みにじるような国の主張を粉砕し、１２月の結審、それに続く判決につなげるための大きな一歩にしたい」との力強い挨拶がありました。
続いて、弁護団長の林力さんから、「『世の中に知られるな』というのが父の最後の願いだった。そういう立場に置かれたたくさんの人々の想いに報いるものになれば嬉しい。」との訴えがありました。
さらに、支援の会の皆様からも「野球に例えるなら９回の表か裏か、大事な場面となる。皆のこれまでの応援がどれだけ原告を力付けてきたか。今日は全国からも支援者が駆けつけています」との激励のお言葉をいただきました。
その後、午前と午後に分けて４名の原告本人尋問が行われました。
～尋問報告～
「こんなお父ちゃんと結婚してごめんな」「最後まで優しくすることができなかった」
原告番号２１番さん
担当：金丸哲大、久保井摂、内藤雅義、伊藤安奈、田村有規奈、秋場麗湖
２１番さんは昭和３８年に生まれ、東北の開墾部落で育ちました。お父さんが新生園に入所しており、そのことで小学校中学年になると、同じ小学校に通う療養所職員の子供らからいじめを受けるようになりました。学校から泣いて帰ってくると、いつもお母さんは翌日学校に行き、先生たちに掛け合ってくれましたが、それでも中学３年生までいじめはなくなりませんでした。中学3年生のとき、お母さんの病のためお父さんが初めて家庭訪問に臨み、そこでお父さんと接した担任の先生は、いじめの原因がお父さんの病気にあることを察しました。翌日、２１番さんの同級生を体育館に集め、「自分の親が同じ病気だったらどうか」と話をしてくれました。その日からいじめはなくなり、学校生活も楽しいものになりました。
他方、家庭では、お父さんは酒を飲むとお母さんに暴力を振るうことがありました。一度、お母さんが「こんな病気の父ちゃんと結婚してごめんな。」と言ったことがあり、２１番さんは今もその言葉が忘れられません。お母さんは２１番さんが１８歳のときに若くして亡くなりました。２１番さんが、今回の訴訟に参加したのはお母さんの無念を晴らしたいという強い思いからでした。
お父さんは昨年１１月に亡くなりましたが、生前は２１番さんの子や孫を抱き、一緒にお風呂にも入っていました。２１番さんは、自分の幼少期にしてもらえなかったことを子や孫にしてくれているのだろうと思う一方で、自分にはしてくれなかったのにという複雑な思いを抱いていました。また、幼少期のお母さんへの暴力のこともあり、最後まで手放しにお父さんへ優しくすることはできませんでした。
お父さんが亡くなるとき、２１番さんの奥様は「もう楽になっていいんだよ」と、声をかけましたが、２１番さんは自らそのような優しい言葉をかけることができませんでした。法廷では、その後悔を声を詰まらせながら語りました。国の隔離政策は今もなお様々な形で家族関係の構築を阻害しているということを改めて感じた尋問でした。
「父への愛着と縮めることのできない距離」「親子らしい関係を築けなかった」
原告番号９８番さん
担当：久保井摂、鮎京真知子、中西一裕、伊藤安奈
９８番さんは、奄美大島の１００世帯ほどの小さな集落内で生まれ育ちました。物心ついた時には、既に父親は和光園に入所しており、年に数回、家に帰ってくる程度でした。幼い頃、父親に連れていかれた和光園は、人里離れ、隔離されているとはっきりわかる場所であり、そこに父がいることは、その後、自分から他人にいうことはできませんでした。
園から帰った父親は、酒を飲んで暴れ、時には母親に暴力をふるうこともありました。父親が酒を飲んで怒り出した時には、母親も子供たちも、蜘蛛の子を散らすように逃げていく中、幼い９８番さんだけは、父親の膝にじっと留まっていたのを覚えているそうです。それは、自分くらいは、父のところに留まってあげなければ…という強い思いが、幼心にあったと、尋問では、声をつまらせながら、語ってくれました。
このような、父親への強い愛着があった９８番さんですが、一方で、父親に遊んでもらったり、相談に乗ってもらう経験もないまま、大きくなりました。そして、中学卒業後は、父との交流を持たなくなり、さらに、高校卒業後は、自分のことや家族のことを誰も知らない東京へ出て、島にもほとんど帰らなくなりました。今振り返れば、その原因に、父親の病気があったのではないか、９８番さんは、そう振り返っています。
２８歳で結婚し、３人の子に恵まれましたが、家事や育児のことはすべて妻任せで家庭を顧みない生活に。妻からの緊急の電話にも折り返しさえしない９８番さんに対し、妻は離婚をつきつけました。もし、早くに隔離政策が廃止されていたら、という質問に対し、９８番さんは、「父親が家にいたら、親子らしい関係を築くことができ、父親がどういうものか実感できたのではないか。そうすれば、自分が築いた家庭を壊すことはなかったのではないか。」と、悔しい気持ちを語っていました。
他の兄妹が、家族被害を訴える中、自分には、差別体験がないと言い続けていた９８番さんでしたが、尋問の場で、はっきりと家族被害を語っていただくことができたと思います。
「公開処刑さながらの消毒、ハンセン病患者の家族は犯罪者と同じように息をひそめて生きてこなければならなかった」
原告番号３７７番さん
担当：井上将宏、神谷誠人、大槻倫子
３７７番さん（男性）は、姉がハンセン病を発病し療養所に隔離されました。父親を早くに亡くし、母親も住み込みの仕事で家を空けることが多かったため、彼にとっては、お姉さんは母親代わりのような存在でした。ところが、昭和３６年頃にお姉さんはハンセン病を発病し、彼が中学１年生だった昭和３７年、お姉さんはハンセン病と診断され、邑久光明園に収容されたため二度と家に戻ることはありませんでした。彼は姉の帰りを待ちながら一人で生活していましたが、ある日学校から帰ると、白衣を着た５、６人の人によって自宅の内外を真っ白になるまで消毒されてしまいました。彼は法廷で、その時の様子を「衆人環視に晒され、さながら公開処刑のようだった」と述懐しました。大々的な消毒が行われ、母親と彼はもはや家に戻ることができなくなり、そのまま知人の家に身をよせ、住居を転々としなければなりませんでした。
その後、彼は母親に連れられ、京大病院でハンセン病の検査を受けますが、その際、医師と母親の会話に出てきた「らい病」、「潜伏期間２、３０年」という言葉によって、自分は保菌者でいつか発病する、そんな恐怖から逃れられなくなりました。その後、お姉さんと面会した際にも、「うつるからもう来ないほうが良い」と言われ、母親からも姉の存在を隠すように言われます。その日以来、大好きな姉の存在を世間から隠さなければならない辛い日々が始まります。姉の存在を知られないよう、目立つことなく生きなければなりませんでした。諦めた生き方もたくさんありました。縁あって結婚した妻にさえも、数年は姉の存在や病気のことを打ち明けられませんでした。しかし、自分の病気が妻や子に感染してしまったとき病名が分からなければ適切な処置もできずに手遅れになってしまう、そんな思いから長年胸にしまってきた秘密を打ち明ける決心をします。彼は、話すことで離婚されるかもしれないことを覚悟しますが、それを「自分の人生のけじめ」だとの決意で告白したのです。
最後に、彼は、「ハンセン病患者の家族は犯罪者のように息をひそめて生きてこなければならなかった」と、今まで押し殺してきた気持ちを国にぶつけるようにして尋問を締めくくりました。
幼くして母と引き裂かれた喪失感と孤独，差別による激しい結婚への反対
原告番号１０７番さん
担当：迫田登紀子、松尾康利、前原友紀子
優しくて、ちからもち。大好きなお母さんが突然、家からいなくなったのは、昭和３９年、１０７番さんが小学校５年生の頃。
突如として父親と男二人の生活が始まりました。父親は幼い息子に苦労させまいと父親なりに頑張って家事に炊事に面倒を見てくれますが、お母さんのいない寂しさは埋まりません。
母恋しさに訪問した星塚敬愛園は刑務所のようなところだと衝撃を受け、中学２年生の頃からは、地元同級生たちからの無視が始まりました。
誰にも相談できない苦しさに、自殺をしようと高台に上ったこともありました。
妻との結婚にも横やりが入ります。親戚のおばさんが、近所中に、お母さんがハンセン病であることを言いふらしていたことから、妻の両親から大反対をされました。
実は、妻は、結婚に先立ち、密かに敬愛園の園長先生に会い、ハンセン病がうつらない、遺伝しない病気だと説明を受けていました。
妻は両親にそう説明したそうですが、両親はそれでも反対し続けたそうです。
職場の同僚にも誰一人、お母さんのことは話せず何十年も勤めた１０７番さん。同僚たちが「敬愛園には美人がいるぞ」と話したことに、腸が煮えくり返る怒りを感じますが、それを止めさせることはできませんでした。お母さんのことを感づかれるわけにはいかないからです。
国が、遅くとも昭和３５年（国賠訴訟で熊本地裁が違憲と認めた年）までに隔離政策をやめて、差別の解消措置をとってくれていれば、１０７番さんとお母さんの人生は、１８０度変わっていたはずです。
９４歳になった今も敬愛園で暮らすお母さん。認知症を抱えながらも、１０７番さんに「もう、いいがね」“もう許してくれるよね”と、繰り返し謝罪されるそうです。
国から隔離された被害者である入所者の方が、家族に謝罪を乞う。ここにハンセン病差別による家族被害の核心を見ました。
～原告団総会準備会・報告集会～
原告本人尋問終了後、KKRホテルにて原告団総会準備会及び報告集会が開かれました。原告団総会には約３０人の原告が参加され、１０月の原告団総会開催につき話し合いが行われました。原告団総会の詳細につきましては、以前お送りしております案内をご参照ください。
引き続き、報告集会では、井上滋子弁護士より、原告本人尋問の内容について報告があり、徳田靖之弁護士からは進行協議の報告がありました。次回１２月２１日の期日には原告と弁護団から各２～３人ずつ意見陳述を行う予定であり、この期日で結審としたいとのお話しがありました。また、支援の会の伊藤さんから新しいパンフレットの完成と署名が当初目標の１０万筆を突破したことの報告がありました。署名の最終提出は12月18日予定で、あと３万筆提出を目標に頑張っています。皆さまの御協力をお願いします。
2018年8月22日（水）
ＡＢＣラジオ「おはようパーソナリティ道上洋三です」の「話のダイジェスト」のコーナーに、黄光男副団長が出演され、隔離政策によって病歴者の家族が受けた被害について語り、家族訴訟への支援を呼びかけました。
2018年8月6日（月）
「母は堕胎の注射を受けていた」「甘え方がわからない」
原告番号１８８番さん
担当：大槻倫子，小出真実，國富さとみ
１８８番さんは昭和３０年代前半に療養所で生まれました。当時は，園で出産や子育てをすることが許されておらず，断種・人工妊娠中絶手術が行われていました。１８８番さんのお母さんも園から堕胎を迫られ，拒否しきれずに堕胎の注射を受けたのです。幸いにも堕胎の注射は失敗し，１８８番さんは無事にこの世に生を受けることとなりました。しかし，その後，両親と引き離され，預け先の親戚からも近所の人達からも偏見のまなざしで見られ，差別を受け続けた１８８番さんは，他人との深い付き合いを避け，友人にもなかなか心を許すことができなくなってしまいました。一番の味方であるはずのご両親にも，心から甘えることができず壁を感じながら生きてきたのです。
１８８番さんは，今でも，差別が根強く残る島で生活をされています。そのような中で，この裁判に参加することはどれだけ勇気のいったことだったでしょうか。
島言葉が時折混じる１８８番さんの静かな語り口は，当時の悲しみや苦しみをありありと思い起こさせ，同時に１８８番さんの内に秘めた強さを感じました。
「母との間に高い壁」「今でもまだ差別は残っている」
原告番号４７４番さん
担当：津嘉山，大槻
４７４番さんは，お母さんにハンセン病の病歴があり，退所後に生まれたお子さんでした。
ところが，隣近所の人が病歴についての噂を広めたため，４７４番さん自身も，幼いころから理由も分からないままいじめを受けてきました。同い年くらいの子から，「ばい菌近づくな」と言い放たれ，他の近所の子たちも近寄って来ず，仲良くなった子がいても，その親から突然一緒に遊ぶことを拒否されました。このような差別を受け，４７４番さんは，人の目を気にしたり，集団に溶け込むのが苦手になり，出来るだけ目立たないように振る舞うようになっていきました。
また，お母さんは，自身がハンセン病の回復者であることを子供たちに隠し，学生時代や結婚前のことを話さず，４７４番さんから昔のことを尋ねられても答えを濁してきました。そのため，４７４番さんは，お母さんに何か尋ねることを躊躇するようになり，お母さんに遠慮するようになっていきました。母は秘密主義であるとして自分を納得させようとしましたが，お母さんとの間に高い壁を感じ，さみしさを感じ，自分自身の不安定さも感じながら生きてきました。
この裁判を機にお母さんから昔のことを聞くことになり，お母さんの生い立ち，苦しみを知ることができたとともに，後遺症の悩みなども話してくれるようになって，これまでの関係が変わりつつあります。
最後に，今もまだ社会には差別が残っていること，狭い沖縄の社会で差別を受ける地位にあり続けることの不安・恐怖，を語りました。
３０代前半という若い世代にも国の隔離政策が苛烈な被害を与えているということを強く印象づける尋問となりました。
「父の本当の病名を知らなかった」「親戚みんなで私を守ってくれた」
原告番号４４１番さん
担当：迫田学，迫田登紀子，金丸祥子
九州の山深い落で生まれ育った４４１番さん。父親が星塚敬愛園に収容されたのは，お兄さんが５歳，４４１番さんが２歳，妹さんはわずか生後２か月のときでした。
田畑，みかん山，杉山をもち，手広く農業を営んでいた家族は，労働のほとんどを，母親に頼らざるを得なくなりました。労働に明け暮れる母親とのふれあいをほとんど持てず，同居していた祖父母に預けられるような形で幼少期を過ごしました。
星塚敬愛園のことは「鹿児島の病院」としか，言えません。
家族や親せきでは「鹿児島の病院」に触れることはタブー。
家族以外にも「鹿児島の病院」のことを話したことはありません。
４４１番さんは，国賠裁判後の報道に触れるまで，ハンセン病という病気の存在を知らずにきました。
そして，父親がハンセン病だったと知ったのは，この裁判の原告になる少し前のことです。
この謎を解明すべく，私たちは，９４歳のお父さんを星塚敬愛園に訪ねました。
お父さんは，収容直後に離婚を決意して妻（４４１番さんの母親）の実家を訪ねたところ，妻の長兄が「そんなこというな。」「子どもたちのことはみんなで守るから，離婚をするな」と諭したという話を初めてされました。
４４１番さんが生まれ育った集落の，大きな割合を占める親戚筋が，一致団結して，４４１番さんたちに真実を知らせず，差別に遭わないように守り育てたのです。
ホテルマンとして働き，障害者や様々なハンディーを持つ人の宿泊に消極意見を持つ部下たちを，熱心に説得して改善してきたという４４１番さん。
差別・弱い者いじめが大嫌いというまっすぐな性格は，この父親と親戚たちの生きざまの中で，確かに育まれてきたのだ。
ここにも，ひとつのハンセン病家族の形がありました。
2018年7月24日（火）
鳥取訴訟で不当判決
広島高裁松江支部（栂村明剛裁判長）は、ハンセン病非入所者の遺族が、①隔離政策によって受けた非入所者の被害について相続人として、また、②家族として受けた固有の被害について、それぞれ損害賠償を求めたのに対し、①については時効によって消滅したとして、②については当該原告には被害はないとして、いずれの原告の請求も認めず、控訴を棄却する不当判決を言い渡しました。１審判決は、②について、一般論としては家族に被害が及んでいたことを認めていましたが、そこからも著しく後退した不当な判断であり、上告・上告受理申立てをして、これを覆す司法判断を勝ち取るため奮闘いたしますので、引き続き、支援をお願いします。鳥取非入所者遺族訴訟弁護団声明
ＮＨＫその１ その２ 時事通信 日経新聞（共同通信） 朝日新聞その１ その２ 読売新聞その１ その２ 毎日新聞その１ その２ その３ その４ その５ 山陽新聞 熊本日日新聞 日本海新聞 山陰中央新報
熊本地裁に公正判決を求める署名３万５５６２名分を提出
本日、熊本地裁に、４７都道府県すべてから届けられた公正な判決を求める署名３万５５６２名分を提出しました。前回提出分と合わせると８万８７３６名になります。
2018年6月15日（金）
原告４名の本人尋問（４名）が行われました。琉球新報 熊本日日新聞
＜原告本人尋問＞
「私は生まれてはならない子」「職場でも家庭でも両親のことを隠し通してきた」
原告番号５番さん
担当：金丸（祥）、徳田
５番さんは、両親が星塚敬愛園入所中に授かった子でした。
両親は、強制堕胎から逃れるため、妊娠７ヶ月の身重の身体で手に手を取って園を脱走し、宮崎県内の母の実家で５番さんを出産しました。しかし、５番さんが４歳のときに、両親は再び療養所に強制収容されてしまいます。その後、５番さんは祖母や叔父に育てられるも、両親と離れ離れのつらい幼少時代を過ごし、中学校１年生で自ら未感染児童保育所に入所します。周囲を見返そうと勉強を頑張って、看護学校へ進学しましたが、さらにそこで看護婦を目指す先輩からさえもハンセン病患者の子に対する偏見からひどい言葉を浴びせられるなどの経験をします。５番さんは、こうした経験を通じて「両親の病気のことは絶対に人に知られてはいけない。秘密を貫くために、心をがんじがらめにして生きていかなければ。」と固く心に誓います。
就職先でも、自分の結婚式でも、「両親は死んだ。」と説明しました。父親の危篤の知らせを受けたときでさえ、「姉が危篤」と嘘をつき、我が子を思い「帰れ、帰れ。」と叫ぶ父を前に、医師に「職場にも姑にも嘘を言ってきている。延命はせず、私の前で父を死なせてください。」と言ってしまった自分自身を今も強く責め続けていると話されました。嘘に嘘を重ねる人生を送ってきたという５番さん、しかし、それでも、自分に本当の意味で愛を教えてくれた両親を誇りに思っていると話す姿に、法廷にいた誰もが強く感銘を受けたことと思います。
「親戚から心ない言葉を浴びせられた」「母の口から病歴のことを聞けてよかった」
原告番号１４５番さん
担当：久保井、島、田村、小林、井上（滋）
１４５番さんは、奄美和光園に入所していたことのあるお母さんを持つ、被告国が尋問を申請した原告です。法廷で語られた１４５番さんの力強い言葉の数々は、被告国による「１４５番さんには被害がないのではないか。」という見立てを見事に打ち破るものでした。
提訴を機に、これまで謎の多かったお母さんがハンセン病患者であったことを知り、親戚から蔑むように言われた「お前の親は国から金もろうとろうが。」という言葉や、頭ごなしに「お前は。」と言われ続けてきたことの本当の意味が分かるようになったこと。今となっては何事もなかったかのようにお母さんと仲良くしている親戚たちが、かつてお母さんに対して浴びせた偏見差別の数々を思い浮かべると、親戚たちに対する見方が大きく変わってしまったこと。お父さんの他界後、近所の人がお母さんの住む実家にぴたりと寄り付かなくなったのを見て感じていた違和感。これらは、奄美大島に根強く残るハンセン病に対する偏見差別以外の何物でもなく、１４５番さんがこれまでお母さんの病歴のことを知らずに無防備なまま偏見差別に晒され続けてきたことの一端を示すものでした。
「母の口からハンセン病のことを聞くことができてよかった。母の葬式で親戚から聞いていたらショックで耐えられなかったと思うから。」「ハンセン病患者本人やその家族の被害について、もっと話を聞きたいし、もっと知りたい。そして、子どもたちには被害の事実を伝えたい。」
今回の尋問は、１４５番さんが原告として大きく成長し、本当の意味で家族訴訟の原告の一員となった瞬間となりました。
「父の人格が崩れてしまった」「最愛の夫に５０年、ひた隠して」
番号１３５番さん
担当：徳田、大槻、上原、山城
１３５番さんは沖縄の離島の出身、８人きょうだいの長女でした。沖縄本島に出て働いていた１０代の頃、妹、二人の弟、兄があいついでハンセン病を発病し、収容されます。
子ども達のうち４人も発病してしまったという事実を受け止められなかった父親は、酒を飲んでは母親に暴力をふるうようになります。過酷な暴力に耐えきれず、１３５番さんの所に逃げ込んできた母や妹たち。それを追いかけて１３５番さんの家までやってきては暴力をふるう父親。
１３５番さんは、優しかった、大好きだった父親の「人格が崩れてしまった」と、家庭崩壊の状況を語りました。
「一生結婚しない」と心に決めていた１３５番さんでしたが、「あなたと結婚できないなら死ぬ」とまで言って結婚を求める男性と出会い、結婚します。その後は、最愛の夫にも子ども達にも５０年もの間、きょうだい４人の病歴のひた隠しにして生きてきました。
控えめで口数も少なく、苦労を苦労とも思わず生きてきた彼女の人柄のすばらしさと、その過酷な被害があますところなく伝わる尋問となりました。
「家を焼かれた」「菌がうつると言われ、学校ではいつも風下に座らされた」
原告番号２３４番さん
担当：稲山、平田
２３４番さんのお母様は２３４番さんが生後９０日あまりで愛楽園に収容されました。
２３４番さんは幼少期、登校時に道を歩いているだけで「クンチャー」と言われ、石を投げられ、学校に着いてからは、菌がうつるからと言われ、いつも風下の席に座らされていました。
お母様は２３４番さんに母乳を飲ませるために愛楽園をたびたび抜けだしていましたが、村の人達から追い立てられたことから、２３４番さんはお母様と自宅で会うことは出来ず、いつも村の外のガマ（洞窟）で隠れるように会っていました。村の人達からの差別はそれだけにとどまらず、ある日、２３４番さんは村の人から家を焼かれてしまい、その後は人気のない村の奥で借家を転々とすることになってしまいました。
お父様の再婚相手からは、「クンチャーの子供」と繰り返し言われ、２３４番さんだけ食事を作ってもらえない日々が続きました。
２３４番さんは、１９歳の頃、お母様と再会を果たしていますが、長い間親子の関係が断絶されていたことからお母様の顔が分かりませんでした。お母様が持っていた２３４番さんとお母様が写っている写真を見て、ようやく２３４さんは目の前にいる女性が自分の母親なのだと確信したのです。
２３４番さんは、尋問の最後に「元患者の家族は元患者と同じかそれ以上に苦しい思いをしてきた」と証言しました。
お母様から引き離れたばかりか、村の人から家を焼かれる等の差別を受けたという２３４番さんの証言は、ハンセン病の元患者本人だけではなく、その家族も同じように差別を受け、苦しい人生を歩んできたという事実を国に突きつけました。
＜報告集会・懇親会＞
尋問後は、KKR ホテル熊本で、期日報告集会と、懇親会が開催されました。
尋問を見ていた原告や傍聴人からの感想や、裁判所で尋問を受けた原告からの話をした今の気持ちや今後の決意等をお話しいただきました。
懇親会では、原告同士が語り合い、食事をしながら交流して、親睦を深めました。
2018年6月14日（木）
・各紙で家族訴訟を取り上げてもらっています。熊本日日新聞 沖縄タイムス（ウェブ不掲載） The Japan Times
・正午から、熊本パルコ前で、公正な判決を求める署名活動を行いました。
2018年5月11日（金）
原告４名の本人尋問が行われました（うち１名は非公開）。熊本日日新聞 琉球新報
＜原告本人尋問＞
「今でも偏見差別の目が怖い」「絶対に知られてはならない」
非公開原告（女性・80代）
担当：池田、久保井、守田
「患者の家族」になって60年以上、彼女は張りつめて生きてきました。実母を訪ねると家の中を消毒され、「二度と帰ってくるな」と絶縁されました。友達も手の平を返しました。遠く離れた地に移っても差別と偏見はつきまといました。行く先々で近所の人たちから陰口をたたかれました。地域の水道を使うと消毒されました。子どもは「患者の子」といじめられ泣きながら帰ってきました。故郷の夕日を思って泣けてきても、涙を呑んで耐えました。自分が病気の夫を支えなければ、子ども達を守らなければ、その一心で生き抜いてきたのです。
彼女は、これまで一度も裁判傍聴に来たことはありません。人の目が怖いからです。自分が「患者の家族」だと知られてしまうことは絶対に避けなければならないからです。「私一人だったらいい。でも子どもがいる。孫もいる。子ども達には絶対に嫌な思いをさせられない」。何度もそう言いました。
今回の尋問では、「患者の家族」であることを隠し続けてきた彼女が、関係者の前で自分の経験を伝えました。家族がどんな思いで生きてきたのか国や裁判所に知ってもらいたいとの思いからでした。裁判所に来ることすら決死の覚悟が必要だった彼女の思いを、国も裁判所も真摯に受け止めるべきです。
「子に葛藤を背負わせたくなかった」 愛する母を隠して生きるつらさを語る
原告番号５９番
担当：吉田、井上（将）、大槻、増田
５９番さん（７０代男性）は、小学校４年生のときに、ハンセン病を発症した母と、幼い妹とを長島愛生園に収容されました。その後、残された義父は、５９番さんを虐待・放置し、５９番さんは、お腹をすかせて放浪し、貝や草花を食べ歩く「野良犬のような」生活を送りました。
１年後に自身も愛生園の保育所に収容され、母と喜びの再会を果たしました。また、３度の食事にありつけて、学校にも通うことができるようになりました。しかし、愛生園では、患者地帯と保育所等が厳格に区分され、無断で母と面会してはならないと強く言われていたことなどから、次第に、「怖い病気」ではないかと思うようになります。
６年生になって大阪府内の児童施設に入所することになり、その際、母から、病気のことは決して他言無用と念押しされ、母のことを隠して生きていくことになります。
職場で知り合った連れ合いの女性には、意を決して、母のことを告白し、理解を得て結婚しました。子どもらには、幼いころから、愛生園に連れて行き、母にも会わせていましたが、自身から、母のこと、病気のことを話すことはできませんでした。ご自身の国籍のことに加え、母がハンセン病であったという「二重のハンディ」を子どもらに背負わせたくないという思いからでした。
家族のことを思いやりながら、家族を遠ざけてしまう辛い心情を吐露されたときには、裁判官も涙をこらえていたように思います。長きにわたりこうした葛藤に家族を苛ませたことこそ、国の隔離政策が家族に被害を与えたことの何よりの証拠といえるでしょう。
「母と兄が隔離されて、家族は崩壊」「国が正しい知識を伝える義務」
原告番号７５番
担当：伊藤、鮎京、内藤、中西、田村、山本、北田
７５番さんは、２歳５カ月の時に母が恵楓園に収容されました。尋問では、母がいない理由も知らぬまま、家事や炊事を小さい手で懸命に担ってきた苦労、小さな集落の中で近所からのけ者にされた経験など、隔離政策によって７５番さんが強いられた寂しく暗い子ども時代、そして、故郷を離れた後にも、親戚からの心無い言葉に苦しみ、結婚、妊娠、出産と、人生の様々な場面で、母と兄の病気が頭をもたげ、心を悩ませてきた７５番さんの現在まで続く被害の様子を語っていただきました。
特に、１１歳の時、突然、兄が収容され、家からいなくなったときには、元々母もおらず、兄も突然いなくなり、今度は、父までいなくなってしまうのではないかという恐怖心で、兄がいなくなった理由さえ聞けなかったエピソードには、被告を含め、その場にいる多くの人がその心中を思い涙しました。
これまでの打合せでは、決して涙を見せなかった７５番さんですが、尋問当日は、思いが溢れ、声を詰まらせながらもお話してくださいました。今も根強く残る差別や偏見に触れながら、「国が正しい知識を国民に伝える義務があった。」と語った７５番さんの力強い訴えは、きっと裁判所にも届いたに違いありません。
「陳述書作成のときは（ハンセン病に）蓋をしていた」
原告番号４２８番
担当：八尋、久保井、小出
４２８番さんは、国賠裁判の原告で、判決前より実名を出して闘った金城幸子さんを母にもつ４０代の男性です。（幸子さんは、判決後も語り部として活動をされ、「ハンセン病だった私は幸せ」という著書も出版されています。）陳述書を読んだ国から、被害がない（薄い）原告ではないかと名前が挙がり、原告本人尋問に立っていただきました。
４２８番さんは、ご兄姉とともに原告になっておられるのですが、ご自身もご兄姉も被害がないからと、提訴自体躊躇されていたそうです。母の再入所後も特段離れて暮らす寂しさを感じたことがなく、直接差別や偏見を受けたことがなかったために、被害がないと感じておられ、陳述書作成時にもそのように話をされていました。
しかし、弁護士と打合せを重ね、人生の出来事を振り返るなかで、過酷な差別体験を話す母と同化してしまっていた自分や、母が父の前で自分を過度に卑下し普通では考えられない夫婦関係を長年維持してきたことが自分の人格形成に影響を与えたことに気付き、尋問当日、そのことをはっきりとお話されました。また、高校の教員として、教育現場で時間を割いてハンセン病問題や人権問題を正しく伝える必要があるということを強く訴えられました。家族には被害がある、そのことを改めて印象付けた尋問でした。
2018年5月10日（木）
正午から、熊本市中央区・下通商店街の熊本パルコ前で、公正判決を求める要請署名を集めました。熊本日日新聞
2018年4月27日（金）
原告３名の本人尋問が行われました。熊本日日新聞
＜原告本人尋問＞
「消毒せずに連れて行くこともできたんじゃないか」「父との親子関係を築きたかった」
原田信子さん
担当：莖田、井上（雅）、大槻、国宗、徳田
原田さんは、小学２年の７歳の時に、お父さんが療養所に収容され、その時に自宅が消毒されました。小さな集落での消毒は、周囲に知れわたり、それまで当たり前のものとしてあった近所付き合いや交友関係はなくなり、仲の良かった親戚との関係も途絶えました。消毒後には小学校でいじめられるようになりました。小中学校では、「うつる」「近くによるな」などと言われ、辛い小中学校生活を過ごされ、家では、暗くなるまで母の帰りを一人で待ちました。
尋問にあたっては、何度も打合せを重ね、原田さんの体験と思いをどのように裁判所に伝えるかを話し合いました。消毒で生活が一変したこと、幼い頃に苦境に陥ったお母さんから「死のう」と言われたこと、お父さんのことで結婚相手から酷い言葉を言われたことなど、原田さんはご自身の辛い経験を裁判官に対して一つ一つしっかりと語られました。
そして、お父さんが収容され離ればなれとなり、親子の関係が作れなかったことに対し、父と一緒に暮らしたかったことを語られました。国の誤った政策により、如何に親子関係と原田さんの生活が壊されたのかを裁判官に伝えることができたと思います。
「光田氏反応に苦しんだ」「偏見を植え付けられなければ父と違う絆を紡げたはず」
原告番号２５番
担当 大槻、神谷、内海
２５番さんは父の収容と同時に、３人の妹とともに、１０歳で療養所保育所に収容されました。駅のホームで自分たちが歩いた跡や貨物列車の入り口を真っ白に消毒された恐怖の場面が収容の日の唯一の記憶です。保育所では、保育所児童と患者との接触は厳しく制限され、次第に２５番さんにハンセン病への恐怖と偏見が強く植え付けられていきました。人体実験のように保育所で何度も受けさせられた光田氏反応の注射の痛みとその注射痕（２５番さんは保育所にいたことの刻印と感じています。）にも長年苦しめられてきました。
社会に出てからも２５番さんは自分の中に植え付けられた強い偏見と、大切な父に親孝行をしたい気持ちとの間で苦しみ続けます。父を呼び寄せ同居することが父に対する最大の親孝行だと思いながらも果たせなかったことを「唯一の後悔」だと語りました。２５番さんは提訴後たくさんの資料を集めハンセン病について調べましたが、まだ偏見を払拭することはできていません。
「もし、もう少し早く国が病気に対する正しい知識を与えてくれていれば、自分の中の偏見を払拭し、父と違う形での絆を紡げたはず。」時にこみあげる涙に声を詰まらせながら、父に対する複雑な苦しい思いを包み隠さず語った２５番さんの証言に、法廷中がしんと聞き入りました。多くの保育所児童原告さんたちが感じてきた苦しみを国に突きつけた証言でした。
「親戚の家に預けられた苛酷な幼少期」「母と２０センチの壁を打ち破れない」
原告番号 ９番
担当：久保井，井上（滋），田村，島
９番さんは，黒髪小学校事件をきっかけに両親のふるさとである奄美大島に渡り，叔母さんの家に預けられました。そこでは，これまでやったことのない家事をさせられたり，親戚の家にお金を借りに行かされたりと，耐え難いような過酷な日々が待っていました。尋問では，すり鉢の底に置き捨てられたような日々を過ごす中で，どうして自分だけ親がいないのだろうというみじめな気持ちでいっぱいだったことを，体を震わせ，涙に声を詰まらせながら語ってくれました。また，９番さんは，お母さんが奄美和光園に移ってきてから最期を迎えるまで奄美和光園に足繁く通っていましたが，ついにお母さんとの間の「２０センチの壁」を打ち破ることはできないまままでした。大人になってからも，仕事のあっせんや縁談の話が立ち消えになるなど，奄美大島という狭いコミュニティの中でのハンセン病患者の家族に対する厳しい差別偏見にさらされ続けてきました。
９番さんが法廷で紬いだ数々の言葉は，国のハンセン病隔離政策により，お母さんとの家族関係を形成できなかった被害の深刻さや，９番さんの心に残った生涯癒えることのない深い傷を，まるでたて糸とよこ糸が合わさって一つの模様を作り出していくように，鮮明な形で浮き彫りにしました。９番さんの語ってくれた思いが裁判所を動かし，国が家族被害を重く受け止めて，家族に対し心からの謝罪する日が必ず来ると信じてやみません。
2018年4月26日（木）
正午から、熊本市中央区・下通商店街の熊本パルコ前で、公正判決を求める養成所名を集めました。熊本日日新聞 毎日新聞
2018年3月26日（月）
公正な判決を求める署名５万３１７４筆を熊本地裁に提出しました。毎日新聞 熊本日日新聞
2018年3月16日（金）
第８回口頭弁論期日が開かれ、原告３名の本人尋問が行われました。また、夜には、提訴２周年の集会が開催されました。熊本日日新聞その１ その２ 毎日新聞その１ その２ 山陽新聞 朝日新聞
＜門前集会・入廷行動＞
朝まで降っていた雨も上がり、心地よい春風の下、熊本地裁の門前で、原告、弁護士、支援者など、あわせて８０人以上が集まり、多くの報道陣が詰め寄せる中で、門前集会が開かれました。門前集会では、原告団副団長の黄光男さんより、「我々原告は、尋問で、本当は話したくないことを皆さんの前で話します。国は被害がないと言い切っていますが、この胸に秘めた思いを伝えることができれば、この訴訟に勝つことができるはずです。」という力強い訴えがありました。
また、弁護団を代表し、徳田靖之弁護士より、「私たちは、原告の皆さんが法廷で自らの苦難の人生を語るために、この裁判を起こしたと言っても過言ではありません。この裁判を、原告の皆さんが疎んでしまった家族とのつながりを回復する場にします。」という挨拶がありました。
さらに、支援を代表し、合志市議会議員の上田欣也さんより、「原告のみなさんにとって被害を語ることは辛いことだと思いますが、家族の被害を多くの方に知っていただき、支援の輪をもっと広げていきましょう。」という心強いお言葉がありました。
その後、原告と弁護士が一緒になって、裁判所の玄関までの道を一歩一歩踏みしめるように、入廷行動を行いました。
＜原告本人尋問＞
「男になって、家を守ってきた」「８４年の人生、青春、かえせ」
原告番号３番さん
担当弁護士：増田、國富、大槻、神谷、山本
３番さんは幼い頃にお父さん、お兄さんを相次いで収容され、お母さんまで病に奪われました。妹さんと二人で差別が根強く残る地域で生き抜くために、女を捨てて生きると誓い、血のにじむ思いで生きてこられました。そんな壮絶な人生を歩んでこられた３番さんはとても強い女性です。私達にお話をされるときでも涙を見せることはほとんどなく、いつも素敵な笑顔を見せてくださいました。
しかし、尋問当日では、心の支えだったお兄さんまで奪われてしまった場面や、死の間際にお母さんが姉妹に最後の言葉を残された場面等で、３番さんは、過去の思いが溢れてきたかのように、これまで見たこともない悲痛な表情で、そして涙で声を震わせながら、絞り出すように当時の事をお話ししてくださいました。何十年経ってもいまだに癒えることのない悲しみや苦しみが、その場にいた多くの人の胸に刺さったことでしょう。法廷のあちこちで鼻をすする音が響き、涙を流す人がたくさんいらっしゃいました。３番さんの思いは裁判官にもきっと届いたことと思います。
「自分が何者なのか分からず苦しんできた」
原告番号４番さん
担当弁護士：国宗、久保田、迫田（登）、迫田（学）、守田
４番さんは、４歳の時、父が菊池恵楓園に強制隔離され、母は幼い４番さんを置いて家を出てしまいます。４番さんは、父方、母方の祖父母の家を転々とし、一時期は実の母の元で過ごしますが、どこにも自分の居場所はなく、自ら望んで再び祖父母の家に戻り、少年期を過ごします。４番さんはいつも一人ぼっちで、実の母からさえも、抱きしめられたことも、愛されたこともありませんでした。ハンセン病の父のことも、母のことも、幼少期の自分がどのような子供だったのかを話してくれる人も誰もおらず、居場所もなかった４番さんは、一体自分は何者なのかと苦しみ続け、今でもその悩みは消えません。成人し、死んだと聞かされていた父との交流が始まりますが、４番さんは、父と出会って、自分がそれまで辛い境遇に置かれ、母に捨てられたのは父のせいだったと思うようになりました。他方で、母に愛されなかった分、父親を求める気持ちも強く、交流は続いていくのですが、愛情と父を憎む気持ちが複雑に入り交じり、時には父を責めるような発言をすることもありました。父が大切に持っていた３歳の頃の４番さんの写真は、４番さんが愛されていたことを示す唯一のものであり、父が亡くなった今も、４番さんはその写真を大切に持っています。
尋問を実施するにあたって、何度も打ち合わせを重ねましたが、辛い記憶を掘り起こす作業は、４番さんにとってとても大変な作業でした。複雑な心境や、父を責めた後悔など、人に言いたくないという思いも強く、言葉に詰まる場面も見られましたが、尋問当日、人生を語るにはあまりに短い時間ではありましたが、ご自身の言葉でしっかりと壮絶な経験を語ってくださいました。
４番さんは強制隔離政策のことなどはあまり知りませんでした。しかし、それでも国の誤った政策によって、家族を奪われ、翻弄された被害者がいるということが明らかにされた尋問となりました。
「失われた幼少期の８年間あまりにも大きい」「国は家族の被害を直視せよ」
黄光男さん
担当：神谷、大槻、吉田（哲）、井上（将）
午前9時から行われた門前集会において、黄さんは原告団副団長として「これから原告は誰にも語れなかった、辛い経験を法廷で証言します。けれど、原告が自ら法廷で自分の被害を語らなければ伝わらない。原告が自ら法廷で自分の被害を語ることでこの裁判は勝てる！」と力強い挨拶をされました。その言葉どおり、黄さんは、原告本人尋問において、自身の思いの丈をしっかりと語られました。
黄さんは、両親とお姉さんが療養所へ収容されたことで、１歳から９歳までの８年間を育児院で家族と離れて暮らしました。そのため、黄さんは、「家族」というものが理解できず、親子関係を築くことができないという被害を受けました。
法廷での黄さんは、弁護士からの質問にゆっくりと落ち着いて答えました。中でも、「母親の亡骸と対面したとき、他人が死んだとしか思えない自分がいた。そんな息子にしか育たなかったことを悔やんだ」、「自分も家族との別れが悲しい、と思えるような親子関係を築きたかった」と涙ながらに胸の内を語っておられたのが心に残りました。
黄さんは、尋問の最後に、国の代理人に向き直り、国の訴訟対応を厳しく糾弾しました。
「国は、家族には被害がない、家族の被害は抽象的だと答弁しているが、私が1歳から9歳という大切な時間を失った事実や他の原告の被差別体験は、決して抽象的な被害ではない。これだけの被害体験を前に、被害が無い、抽象的なものに過ぎない等という答弁をすることは、白を黒というに等しいことで、到底許せない。原告らの被った様々な人生被害の責任は国にある。」
原告団副団長として、全ての原告を代表して思いをぶつけるような胸のすく尋問でした。
＜提訴２周年記念集会 ～思いよ届け！～ が開かれました！＞
原告本人尋問終了後、熊本市国際交流会館において、提訴２周年を記念した集会が開かれ、２００人を超える方々が集まりました。集会では、まず、井上滋子弁護士より、家族訴訟の経過の概要について原告本人尋問の内容を含む報告があった後、第７回口頭弁論期日において、専門家証人として証言された黒坂愛衣先生（東北学院大学准教授）のご講演がありました。黒坂先生からは、豊富な聞き取りの経験をもとに、隔離政策による偏見差別の影響がどのようにして家族に及んだのかについて、具体例を交えながら分かりやすい言葉でご講演いただきました。
集会の後半では、原告団の原田信子さんと奥晴海さんから、これまでの辛く険しい半生や家族訴訟にかける想いについて涙ながらに語っていただくとともに、黄光男さんから、原告本人尋問の感想を踏まえた訴えがありました。また、菊池事件国賠訴訟の弁護団より事件の説明が行われ、参加者の皆さんは、隔離政策のもう一つの被害の回復のために想いを一つにした様子でした。
記念集会は、徳田靖之弁護士による「家族訴訟の完全勝利と、ハンセン病患者の家族の全ての被害の回復を目指します。」という力強いご挨拶により、大盛況のうちに閉会しました。
2017年12月4日（月）
第７回口頭弁論期日が開かれ、黒坂愛衣・東北学院大学准教授の証人尋問が行われました。
門前集会＆入廷行動
午後１時から熊本地裁正面で門前集会が行われ、多数の原告と弁護団、支援者、そして報道陣が集いました。
原告団長の林さんは、「弁護団とマスコミに力を借りて何としても解決する」との決意を述べました。
また、支援を代表して、「奄美和光園と共に歩む会」代表の福田さんと熊本県民医連の木原さんが、それぞれ「全面解決に向けて何としても勝たなければいけない」「差別・偏見を乗り越える社会を」と参加者に語りかけました。
第７回口頭弁論期日＆証人尋問
今回は、既に提出済みの第１次提訴原告、第２次提訴原告の陳述書に加えて、第２次提訴原告の
うち３２名の陳述書を証拠提出しました。これで５６８名の原告のうち５５５名について陳述書
を提出したことになります。集団訴訟は数あれど、ひとつの事件でこれほどの数と質の陳述書が
作成されたことは未だかつてないのではないでしょうか。
さて、午後２時からの１０１号法廷は、バーの中も外もぎっしりと満員。熱気に満ちていまし
た。各地から詰めかけた支援の皆さんの多くに傍聴いただけず、外で待機となったことは残念で申
し訳ないことでした。
社会的差別について研究されている社会学者黒坂愛衣さんの証人尋問が行われました。証言は
彼女を見守るかのような多くの原告達に囲まれた中で始まりました。黒坂さんは東北学院大学の准教授で、あの「ハンセン病家族たちの物語」（世織書房）の著者です。
黒坂さんは、入念な打合せを経た大槻倫子弁護士の問いに答え、原告らハンセン病患者の家族は、①偏見・差別を受ける地位に置かれている、②病歴者と距離を置くことで差別から身を守ろうとするなどのため、家族関係の形成が阻害されている、③この社会的差別は現在も歴然とある、と証言しました。
被告側の執拗な反対尋問に対する切り返しは見事で、「家族の被害」の深刻さ、今も大きな差別偏見があることを如実に示したと言えます。
進行協議期日＆報告集会
閉廷後に場所を移して裁判所と原告・被告双方代理人との間で進行協議が行われました。１時間
に及ぶ激論が交わされた結果、来年の3 月2 日、16 日の期日の仮押さえに加え、4 月27 日または5
月11 日に原告本人尋問を行う予定となりました。何名について尋問するか、誰を選ぶかについて
は、１月以降の進行協議期日で詰めていくことになりました。
また、進行協議期日と並行してＫＫＲホテル熊本で行われた報告集会は、記者会見も兼ね、黒坂さんへの熱心な質問が相次ぎました。
懇親会
報告集会に引き続き懇親会が行われ、原告団、弁護団、支援者など７２名の方にお集まりいただきました。そして、証人としてご証言いただいた黒坂さんや原告の方々等からいろいろなお話を聞くことができました。次回期日の傍聴に来られる方は、懇親会にもぜひご参加ください。
2017年9月22日（金）
熊本地裁で第６回口頭弁論期日が開かれました！
門前集会＆入廷行動
法廷への入廷行動に先立って、午後１時からの熊本地裁正面での門前集会が行われ、多数の原告団と弁護団、支援者、そして報道陣が集まりました。
原告団長の林さんは「父親の遺影の前で無念を晴らしてくると誓ってきた。」と力強く決意表明されました。支援者を代表して、「ハンセン病と人権市民ネットワーク・宮古島」共同代表の知念さんと「ハンセン病回復者と共に歩む会・大分」代表の御手洗さんから、予防法違憲国賠訴訟を振り返りつつ「この裁判も絶対に勝たなければいけない。」と思いのたけを話されました。
第６回口頭弁論期日＆進行協議期日
１０１号法廷は、原告団、弁護団と支援者で傍聴席も埋め尽くされました。裁判長から、報道記者席の空席も傍聴人に回すよう検討したいとの発言もありました。
今回は、既に提出済みの第１次提訴原告団全員の陳述書に加えて、第２次提訴原告団のうち３６９名の陳述書を証拠提出しました。原告の皆さん、ご協力ありがとうございます。
八尋弁護士から予防法違憲国賠訴訟に勝る充実かつ迅速な審理を求める意見を、大槻弁護士からは社会学者の黒坂愛衣さんと原告25名の尋問を求める意見を述べましたが、被告国は、相変わらず実質的な反論をしていません。弁護団側は、最高齢の原告（99歳）を含め全員が生きているうちに解決を、と裁判所の適切な訴訟指揮を求めました。
閉廷後に場所を移して裁判所と原告・被告双方代理人との間で進行協議が行われました。２時間に亘る激論の結果、次回期日（12月4日）には黒坂愛衣さんの証人尋問が決定し、本年11月から来年3月まで毎月、口頭弁論期日または進行協議期日を実施する方向性が確認されるという成果がありました。
【証人候補・黒坂愛衣さんのご紹介】
社会学者・東北学院大学准教授。回復者の家族の方々からの聴き取り結果を踏まえ『ハンセン病家族たちの物語』（世織書房2015年）を著し、家族が受けたいわれなき差別の被害を世に問うた方です。
報告集会
迫田学弁護士から、今回提出した書面や意見陳述の内容に関する報告が、德田弁護団長からは進行協議期日の内容に関する報告がありました。報道陣からも積極的に質問が出され、翌日の新聞には被告国の応訴態度に批判的な報道もありました。
「ハンセン病家族訴訟を支える全国市民の会」が結成されました！
報告集会に引き続き、支援連絡会「ハンセン病家族訴訟を支える全国市民の会」の結成式が行われ、１５の団体を中心に約１２０名の支援者が集まりました。参加団体の方々からは，それぞれの立場から今回の訴訟に対する熱い思いと共に，原告と共に最後まで闘っていくという決意が述べられました。
この連絡会は、家族訴訟への支援の輪を広げるとともに、支援者同士の情報共有を進めることを目的とするもので、署名活動や小規模の勉強会といったイベントなど様々な形での支援活動に取り組む予定です。
訴訟に勝つための支援を広げるという意味だけでなく，ハンセン病家族の方々に対する差別が今なお残っているという事実を知ってもらうためにも，支援の輪を広げる必要があります。弁護団としても，運動班を中心に積極的に広報活動を行なっていく予定です。
懇親会
支援連絡会の後、ＫＫＲホテル熊本にて懇親会が行われ、原告団、弁護団、支援者など100名を超える参加者で大盛況でした。次回期日の傍聴に来られる方は、懇親会にもぜひご参加ください。
熊本日日新聞その１ 熊本日日新聞その２ 毎日新聞（全国版） 毎日新聞（熊本版）
2017年7月3日（月）
門前集会と入廷行動
当日熊本は，最高気温３４度という真夏のような暑さでしたが，原告，支援者，報道陣等たくさんの人々が参加しました。ゆだるような熱気のなかで，八尋弁護士が，「来年には，家族訴訟の大輪の花を咲かせましょう！」と檄を飛ばし，林力原告団長が，「ここは火の国」，「皆で心を一にして頑張りたい。」と力強く続け，「今日は改めて，部屋に飾ってある父親の写真に，『行ってくるよ。』と挨拶をしてきました。」と話しました。
厳しい日差しのなか，門前に集まる一同の結束力が燃え上がるような一幕でした。
第５回口頭弁論期日
今回も法廷は満席でした。傍聴券を求めて，１０８名もの人が列に並びました。
期日では，原告の方がおひとり，意見陳述を行いました。長い間胸の内にあった思いを，絞り出すような声で，時折涙に言葉をつまらせながら，「どうして国は、私の心の中に、最も愛すべき父親を嫌悪せざるをえないような誤った認識を、植え付け続けたのですか。」と訴えました。裁判官の一人が，原告の方の目をじっと見ながら陳述を聞いているのが印象的でした。
次に，高本弁護士が，第８準備書面の要旨について陳述しました。被告国が負うべき責任を，「厚生大臣ないし厚生労働大臣が負う行政責任」と，「国会議員が負う立法責任」とに分けて，明確に陳述しました。
その後，訴訟の進め方について裁判所と原告被告とで協議が行われ，２時間にもわたる攻防が繰り広げられました。弁護団は裁判所に対し，年内には証人尋問に入るように要求しました。
記者会見と報告集会
今回の裁判では，裁判後の協議が紛糾したため，お集まりいただいた方をお待たせしてしまい，申し訳ありませんでした。その間，林原告団長が，記者会見の場において，ご自身の戦争の体験を語って下さいました。
記者会見では，意見陳述をした原告の方が，涙を流しながら，今までは話したくないという思いが強かったけれど，市民学会で初めて自分の体験を話したことをきっかけに，これだけ支援の方や弁護士，原告が頑張っているのだから，自分も原告として頑張らなければという思いで意見陳述をしましたと語りました。
報告集会では，小林弁護士が，次回の期日で，「ハンセン病家族たちの物語」の黒坂愛衣先生を証人申請すると報告しました。また，徳田弁護士が，支援の方々のお力が当事者を勇気づけ，裁判所に対していい加減な裁判をさせないという圧力になるため，「益々支援の輪を広げていきましょう！」と会場を盛り上げました。
♪懇親会♪
恒例の懇親会ですが，今回も多くの方にお集まりいただきました。
この裁判に来たことで，療養所の保育所の写真で一緒に写っていた友人に何十年かぶりに再会することができたという原告の方の声もありました。
今回の懇親会では，黄さんのギター伴奏に合わせて，皆さん次々とマイクの前に立ち，のど自慢大会のごとく盛り上がりました。こうして，今回の期日も，温かな雰囲気のなか締めくくられました。
2017年5月26日（金）
１ 門前集会と入廷行動
同日午後１時、熊本地裁の門前で、原告、弁護士、支援者等今回も沢山の方々が集まり、報道陣が詰め寄せる中で、門前集会が開かれました。
門前集会では、原告団代表・林さん、弁護団協同代表・德田弁護士、原告、熊本県労連・梅本さんがそれぞれ裁判への想いを述べ、「国の主張を粉砕する。最後まで闘い抜く。」という熱い決意で結束しました。
２ 第４回口頭弁論期日
第４回期日も前回と同様１０１号法廷で開かれました。傍聴券を求めて多数の人が並び、法廷は満席となりました。
期日では、まず、小林弁護士より、国の責任を法的に整理した第５準備書面の意見陳述が行われました。国がハンセン病患者の命を取るに足らないものとして無らい県運動を推進してきたことや、山梨県北巨摩郡の一家心中事件という凄惨な事件を例に挙げ、隔離政策の本質も明らかにしました。
引き続き、金丸弁護士より、第６準備書面の意見陳述が行われ、家族の被害の本質や被害の共通性の説明がありました。隔離政策によって、家族らは、「偏見差別を受ける地位」「家族関係の形成を妨げられる地位」に置かれ続け、「社会内で平穏に生活する権利」という共通の権利を侵害されていることを明らかにしました。
国からは、平成１３年熊本判決が前提とした事実を一部争う内容の第２準備書面が提出されました。これに対して、德田弁護士が法廷で釈明を求めましたが、国からは即時に明確な回答はなく、後日弁護団から釈明内容を書面で提出することになりました。
また、今回の期日では、裁判官が、国の責任・家族の被害に関する原告の主張を要約して確認するという場面がありました。
３ 記者会見
期日後、弁護士会館で記者会見が行われました。小林弁護士、金丸弁護士がそれぞれ準備書面の内容を説明しました。その後、德田弁護士より、本日の裁判は主張整理の山場の１つであったこと、油断はできないが、責任論、損害論に関する原告の主張を裁判官が理解してきていると感じたことなどの話がありました。
４ 報告集会＆懇親会
アークホテルの報告集会にも多数の原告や支援者が参加しました。弁護団からの説明を受け、様々な立場の方が、想いを語りました。
ある参加者が「“自分の親はハンセン病だ。何か文句あるか”と堂々と話せる人が出てきてくれればこの裁判をした意義がある」と話されていたことが大変印象的でした。
続いて別会場にて懇親会が行われ、８０名を超える方が集い、それぞれが語り合い、黄光男さんや宮里新一さんによる家族被害を歌った弾き語りに耳をすますなど、大いに懇親を深めました。
（報道）
2017年3月3日（金）
門前集会と入廷行動
午後１時、熊本地裁前で開かれた門前集会には、原告、支援者、報道陣等、今回も多くの人々が参加しました。冒頭、八尋弁護士が裁判の進行具合について説明した後、菊池恵楓園の志村さんより「私たちの勝訴判決を反故にする国の言い分は絶対容認できない。声を上げた原告の皆さんの勇気に大変感銘している。一生懸命応援します。」と、熱のこもったエールをいただきました。また、原告団長である林力さんからも、「正義は勝つ。最後まで戦い抜いていきたい。」と、力強く決意を語ってもらいました。
第３回口頭弁論期日
第３回口頭弁論期日も、１０１号法廷で開かれました。傍聴券を求めて沢山の申し込みがあり、法廷は満席となりました。
期日では、まず、原告の黄さんが意見陳述を行いました。「被害を語るというのは、本当に難しいことだと実感しています。一方で、陳述書に語ることができた内容は、一人ひとりの原告が、身を裂かれるような思いで語っているものです。長い間、自分の胸の内だけに秘めてきた辛い体験や事実は、そんなに簡単に語れるものではありません。」と涙ながらに訴え、法廷はすすり泣く声で溢れました。
続いて林弁護士より第４準備書面の要旨の陳述が行われ、隔離政策が家族にもたらした様々な被害の説明がありました。家族に親の病歴を秘したまま提訴に踏み切った原告が、提訴をきっかけに離婚に至ってしまったという衝撃的な事実も明らかにされ、深刻な偏見差別が今なお続いていることを明らかにしました。
最後に、徳田弁護士からも「国の主張がいかに歴史的な事実を歪めた背信的なものであるか」について、怒りをこめた意見陳述が行われ、法廷は水をうったように静まり返りました。
次回は５月２６日（金）午後２時から、次々回は７月３日（月）午後２時から、と指定されました。
記者会見と報告集会
期日後、弁護士会館にて行われた記者会見にも、沢山の報道陣が詰めかけました。記者の質問に対し黄さんが「文章をつくるときは自分も弁護士も泣いた。自分の一番つらいことを裁判官に伝えないとこの問題について伝わらない。」と答えたのが大変印象的でした。
さらに徳田弁護士は、この裁判に加わったことで離婚された原告さんについて「重く受け止めざるをえない。そういう事実が起きているのに何が時効だという思い。今日の雰囲気をみていると時効論には決着ついたのではないか。」と答えました。
また、ホテル日航熊本で行われた報告集会にも１００人余りの方にお集まりいただきました。法廷に入りきれなかった方に対し、期日の報告をしたほか、多くの意見や質問が飛びかう活気溢れる報告集会となりました。
懇親会
最後に、ホテル日航熊本で開催された懇親会にも、８０人近い方々にお集まりいただき、懇親を深めました。
2016年12月26日（月）
門前集会と入廷行動（午後１時～）
熊本地裁の門前で、原告、弁護士、支援者など合わせて６０名以上が集まり、多くの報道陣が詰め寄せる中で、門前集会が開かれました。
門前集会では、原告団代表・林さん、副代表・黄さん、弁護団共同代表・徳田弁護士、支援者・熊本県労連・梅本さんがそれぞれ決意を述べ、その後、入廷行動を行いました。
第２回口頭弁論期日（午後２時～）
期日は、前回同様、１０１号法廷で開かれました。傍聴席は、一般傍聴１０１名の申込があり、抽選の結果３５名が傍聴券を獲得し、特別傍聴席２５名、報道席１２名を合わせて７２席が満席となりました。法廷の柵内も原告１４名、原告代理人４１名、被告代理人８名と、満員状態でした。
期日が始まり、１０９号事件（２月提訴の１陣５９名分）について、被告から反論を記載した第１準備書面、原告から家族に対する国の責任を明らかにする第２準備書面が陳述され、２３１号事件（３月提訴の２陣５０９名分）について、訴状、答弁書が陳述されました。
引き続き、原告の１８８番さんと奥さんから意見陳述が行われ、国の過った政策がいかに家族を苦しめたか、被害を国に認めさせ、今なお残る差別偏見をなくしていきたいとの思いが語られました。また、神谷弁護士から第２準備書面要旨と家族被害に向き合うことの重要性等が語られました。
続けて、徳田弁護士が、前回の釈明事項に関して、隔離政策が遅くとも昭和３５年以降は憲法違反であったとする平成１３年判決を、被告がこの裁判で争うのか否かを釈明しましたが、被告は、この場での回答を拒否し、次回までの間に回答することとなりました。
この期日の中で、意見陳述を裁判官や被告国の代理人が真剣な面持ちで聴き入る様子が見られた一方で、徳田弁護士の求釈明に対して、即答できない等とする被告代理人の対応について、徳田弁護士から、原告ひとりひとりがどのような思いでこの訴訟に参加しているのか、国の代理人にもっと思いを馳せて欲しい、との怒りを込めた抗議がなされる場面もありました。
記者会見（４時～）
期日後、ＫＫＲホテル熊本で記者会見が行われました。壇上には、意見陳述をした１８８番さん、神谷弁護士、原告団代表、副代表、弁護団共同代表の徳田・八尋両弁護士が上がり、１８８番さんが意見陳述をした思いを述べ、神谷弁護士が原告・被告双方の主張について、八尋弁護士が法廷での遣り取りや訴訟救助等の進行について、それぞれ説明しました。
報告会＆懇親会（１６時半～）
記者会見後、引き続き同所で、期日報告会が開催され、前回と同様、様々な立場の方が、ハンセン病問題やこの訴訟に対する思いを語りました。
その中で、患者・家族の受けた被害を知った一人一人が、それを受け止めてどう生きるかが問われている、署名活動・カンパなど、支援の具体的な活動を検討すべき時期に来ている、との考えが示されました。
その後は同ホテルの別会場にて、懇親会を行い、大いに懇親を深めました。
（報道）
2016年10月14日（金）
午後２時から 熊本地方裁判所１０１号法廷にて、裁判が行われました。
この日は、第１次訴訟の第１回口頭弁論です。原告らは、同事件の訴状及び第１準備書面を陳述しました。国は答弁書を陳述しました。
法廷では、原告の林力さん、原田信子さんが、それぞれ意見陳述をしました。林さんは、入所した父の存在を隠すことを余儀なくされた体験を語り、多くの家族に回復者の存在を隠すことを強いた隔離政策の誤りが裁判で正されるべきと訴えました。原田さんは、父が収容され、残された母とともに、周囲の偏見や差別を受け続け、母が何度も死のうと言っていたことにふれ、こうした苦しい思いを抱えて黙ったまま死にたくないと述べ、裁判に立ち上がった思いを語りました。
また、弁護団から、徳田靖之弁護団共同代表と、栗田圭弁護士が意見陳述をしました。徳田弁護士は、遺族訴訟において国が家族を「加害者」であるかのように主張して頑迷に和解を拒否してきたことや、いまだ家族に対する責任を認めず謝罪していない経緯にふれ、提訴が遅れた弁護団の対応を自己批判しつつ、家族が「れんげ草の会」を結成して、自らの被害を語る中で家族との絆を回復しながら、本件提訴を決意したことを紹介し、裁判では、原告らの被害が徹底して語られることにより、国の家族に対する加害責任が問われるべきであると述べ、裁判の意義と今後の進行の方針を明らかにしました。栗田弁護士は、無らい県運動を通じて、国・自治体が、ハンセン病患者に対する差別偏見を生み出し、助長してきたことは歴史的に明らかであると述べました。
その後、今後の進行について協議しました。原告らは、国が答弁書の中で、隔離政策がハンセン病患者に対する加害行為であるとの熊本地裁判決を認めながら、その被害が家族に及んだわけではないと否認していることについて、なぜそのような区別をするのか等につき釈明を求めました。これらに対する回答を含め、次回までに、国側で原告らの主張に対する反論をすることになりました。
その後、午後６時から くまもと県民交流館パレアにて、裁判報告集会が行われ、１００名が参加しました。原告らからは、やっと自分たちの裁判が始まったことへの感慨が語られるとともに、被害を裁判所で訴えることによってしか、国の責任を認めさせることはできないとの裁判への決意が表明されました。また、退所者・入所者の元原告らや支援者から、激励のメッセージが寄せられました。最後に徳田弁護士から、参加してよかったといえる楽しい裁判にして、勝利を迎えようとの訴えがなされました。
裁判は、次回が１２月２６日午後２時、次々回が３月３日午後２時からと指定されました。
（報道）
熊本県民テレビ ＮＨＫ熊本 テレビ熊本 毎日新聞 共同通信 山陽新聞 熊本日日新聞その１ その２ 毎日新聞（熊本版） 読売新聞